CoD-France.com - Forums Call of Duty

Hey ! Peut être que comme moi vous avez suivit le live "All access" de Call of Duty : Ghost, ou sinon vous verrez tout cela demain.

Pour ma part, le gameplay m'as parut assez basique, pour tous avouer c'est du Call of, rien de bien neuf à part peut être le chien, dont la jouabilitée me laisse quand même un peu sur ma faim, je voyais ca... Plus libre, mais c'est quand même une arme de discrétion massive si on veut jouer tactique.
Sinon, c'est comme d'habitude, "Tu prend celui à droite, moi à gauche à 3" ou bien du ralentit, un gadget explosif à balancer sur un sous-marin, bref, rien de bien original. Ah oui, le jeu à l'air quand même vachement plus orienté inflitration que les autre CoD.

Les graphismes maintenant, parlons en car c'est le plus gros atout de ce Call of Duty, j'ais trouver les graphisme beau, et bien à la norme de la next gen', même si ca n'atteint pas certains autre moteur graphique, c'est vraiment très bien réussit. Particulierement sur les visages, là j'ais rien à dire à part : bluffé.
Mais tout de même, les graphisme sont vraiments joli mais pas totalement dépaysant, on sent bien le bon vieux moteur, ah oui qu'on le sent, mais bon, espérons juste que les bugs d'affichage seront beaucoup moins présent par un jeu plus optimisé.

Après deux scéance de gameplay incluant la mission sous marines "into deep" (je crois) dans un pays centre américain (Nicaragua ?) et "No Man's Land", dans la périphérie de San Diego qui nous offre un gameplay de shoot et de chien, on voit un trailer ma foi très réussit, qui nous offre de nouvelles images In-Game qui donne vraiment l'eau à la bouche.

Et vous, qu'en pensez-vous ?
Ce message a été modifié par HHhH - 09 June 2013 - 19:51.

Tout a fait d'accord, c'est du call of duty pure, scripté a fond, aucun contrôle possible.

Faut pas jouer a Call of si on souhaite de la liberté de mouvement.


Concernant les trailers, ouais, c'est du Call of, et rien de plus. Je veux dire, y'a rien qui m'a vraiment mis sur le cul. A part le graphismes qui ont l'air vraiment sympa pour le coup. Et encore je les ai regardés en SD, les deux vidéos.


On sombre encore une fois dans la facilité du gadget super hi-tech avec la tablette tactile de la mort pour controller la super torpille des ténèbres et le chien "of doom". J'aimais bien CoD4 pour son coté encore un peu oldskool, actuel, sans trop de gadget dernière génération partout. Infinity Ward nous disait que Ghosts allait être contemporain dans le contexte, contemporain oui, mais vachement technologique quand même. On reste un peu dans la lignée d'un Black OPS 2. Le M4A1 (ou M27?) de la mission du chien m'évoque plus une arme un peu futuriste issue de Black OPS 2.


Le passage sous l'eau me rappelle furieusement celui de MW3, mais en beaucoup, beaucoup plus joli, plus dynamique, plus vivant.
Le passage avec le chien, bah y'a rien d'exceptionnel quoi.

Comme dit plus haut :

Citation

Y'a pour l'instant pas vraiment plus d'infiltration que la mission en Sierra Leone (MW3) ou la mission sous l'eau a New York (MW3), ou encore la mission en sibérie dans les bois (MW2). Sans parler de la magistrale mission d'infiltration a Pripyat de CoD 4, qui je pense reste encore loin devant les petites phases de cache cache qu'on a vu dans ces vidéos.

 HHhH, le 09 June 2013 - 19:50, dit :

Si c'est vraiment le cas, alors ça sent vraiment le roussi, du déjà vu.
Sincèrement, sans paraître vieux jeu, CoD:G est loin d’être un "très beau jeu", c'est un beau jeu avec quelques textures HD et des cailloux en reliefs, sans plus. Bon j'y vais peut être un peu fort, mais sérieux, quand on voit des jeux comme BF4, Watch Dog, Division MGS5 (...) ce Call Of est ringard. Ça sent le déjà vu, avec un solo en mode testostérone et globule rouge, sans queue ni tête et un multi qui tourne en rond.

Bref, avec tout ça, Call of Duty ne franchira pas le palier tant attendu de ma part, une fois de plus. Sincèrement, tant qu'il ne changerons pas de moteur graphique (malgré un refonte importante cette année) et n'ajouterons pas un minimum de "nouveautés" dans la série, on en restera au même point, le "business gaming" d'Activision.

Heu autant on pouvait s'y méprendre sur le premier trailer où ils n'avaient présenté que des scènes mettant le jeu (très) en valeur, autant là faut arrêter de se voiler la face. Ok, y a deux-trois effets mieux réussis qu'avant, certaines textures sont plus réussis (regardez les éléments de décor, ils sont juste dégueulasses, personne au monde ne mérite un canapé aussi moche que celui du deuxième extrait) et on a enfin de vrais arrière-plans (y a vraiment besoin d'un moteur mis à jour pour ça), mais en le voyant tourner c'est clair qu'ils ont fait le minimum vital, et même un peu moins.

moi qui croyait que c'était un nouveau moteur ^^ je me suis bien tromper (j'ai cru que les develepeurs s'étaient mis au boulot et bien non ) ... ca viendra ... Un jour ...

Ben c'est le dernier Call Of sur PS3, alors faut pas s'attendre à une merveille, enfin à mon avis.

Je parierais plutôt sur de l’innovation avec le future Call Of sur PS4, franchement qu'elle développeur va encore investir sérieusement sur PS3 ? Oui je sais sa peu paraittre con de dire sa alors que la nouvelle console n'est même pas encore sortit, mais c'est sa la technologie, ou peut être la consommation abusive

 Jordanus, le 19 August 2013 - 10:55, dit :

Le parc de consoles est trop important pour que les développeurs la laisse tomber.

Le prochain Call of Duty, celui qui viendra après Ghosts, sortira sûrement sur PS3 aussi.

Activision a continué à sortir des Call of Duty sur PS2 jusqu'à World at War.

Ah ok, alors c'est juste un avis un peu trop perso

J'ai fait tout les Call Of depuis le 4 et tous au prestige max, mais je joue de nouveau beaucoup à BO1 et MW1, nostalgie ? Peut être.

Mais pour le prochain FPS j'aimerai du changement, même si j'ai bien aimer BO2 et j'aime encore y jouer, sa n'apporte pas beaucoup en comparaison des autres, mais là encore peut être que je joue depuis trop longtemps et que je me lasse un peu, pourtant je suis toujours encore fan de MW1 !

Mais bon surement que je vais changer de PS pour un Xbox, fan de jeux de voitures et le nouveau GT ne me semble pas vraiment top et Forza seras Xbox only.

Prochain Call Of quand ils feront des efforts d’innovation, 70€ le jeu plus les DLC (ok c'est pas obligatoire)mais quand même on est en droit d'être un peu difficile.

C'est vrai que le multi-joueurs de Call of Duty: Ghosts est très sympas, il me fait penser à Battlefield, mais ce qui est plus sympas, c'est d'avoir remit les Soutiens, Assauts, les Spécialistes car tout ça me manquer et aussi des Killstreaks moins ravageurs que ceux de Black Ops II.
Ha oui, avant d'oublier, j'ai une petite question. Y'aura t-il le season pass comme pour Black Ops II ? Car si ils mettent ça, ca serait vraiment intéressant.
Ce message a été modifié par Doudou903 - 20 August 2013 - 00:04.

Yep, le season pass à été confirmé.

 lerango, le 20 August 2013 - 11:14, dit :

Génial, merci pour l'info !

 Jordanus, le 19 August 2013 - 11:16, dit :

Ton cerveau se rappel juste aux beaux (ou moins sombres) jours de la saga CoD. "Simply Clever" comme dirait l'autre..

 Jordanus, le 19 August 2013 - 11:16, dit :

Qui ne l'est pas !! Il restera certainement dans le cœur de nombreux fans et dans les anales du JV celui la, pas comme les autres qui ont finis dans notre anal..

 Jordanus, le 19 August 2013 - 11:16, dit :

A dans 10 ans !
Ce message a été modifié par titor34 - 26 August 2013 - 00:46.

 Jordanus, le 19 August 2013 - 11:16, dit :

Titanfall?

C'est pas tout a fait un Call of, mais a mon avis, c'est TF qui va devenir le nouveau standard multijoueur en matière de FPS arcade a la Call of. D'ailleurs je crois que c'est les anciens d'Infinity Ward qui développent ça.
Bon, accessoirement Titanfall est sous la coupe de EA, qui aloue un budget "illimité" au developpement de TF.
C'est pas forcément mieux que Activision, m'enfin la différence serait que Titanfall (la licence) n'appartient pas (encore) a EA. CoD appartient a Activision, et j'ai entendu dire que ça cadenassait tout niveau développement. Respawn Entertainement (les ex-IW) aurait donc a nouveau la totale liberté sur son nouveau jeu, avec en prime des fonds "illimités" de la part d'EA qui doit y voir une affaire super juteuse pour "remplacer" (entre gros guillemets) Call of a terme. PAr ce que franchement, de ce qu'on a vu de TF pour l'instant, ça ressemble furieusement a du Call of, mais avec des Mechas et un soupçon de Mirror's Edge. Et des graphismes bien plus beaux que CoD Ghosts (c'est du Source Engine hautement modifié aparemment)

Enfin, vous savez ce qu'on dit avec les "j'ai entendu dire"...
Ce message a été modifié par -R4v3N- - 26 August 2013 - 11:06.

Salut à tous ,

Après mettre renseigné dans plusieurs magasin de jeux vidéos , les vendeurs ne sont pas trop COD mais BF pour son jeu ,son graphisme , son moteur avec la destruction des mûr , les véhicules. COD a toujours été critiqué , mais cela n'empêche pas les joueurs de l'acheter. On doit se faire son propre avis c'est tout. Bon je me suis renseigné car Activision sort le jeux à 120 euros avec 4 packs dedans il faut verser 10 euros d'acompte pour le réserver dedans il y a quelques bricole , et vous qu'allez-vous faire prendre celui à 70 euros ou le réserver à 120 euros ?

@ +

70€ je me suis déjà fait assez entubé avec le Season pass et les micro Dlc non-inclus

20 euro dans 1 an ou 6 euro dans 2 ans pour faire la campagne et le surival
Ah dl compare